塔式起重机（塔吊）、旋挖钻、叉车、充电机、脚手架……这些都是在建设工程施工现场常见的建筑设备。随着建筑行业的发展，在建设工程项目施工中，由租赁公司或个人（租赁经营部）提供大型设备租赁给承包方的模式也是逐步增多。随之而来，建筑设备租赁合同纠纷也逐渐成为建设工程领域纠纷中的高频事件。这不，近日黄平法院收到一起建筑设备租赁合同纠纷案件。
（图片来源于网络）
案情回顾
据悉，葛某与任某本是朋友关系，两人于年签订了《塔机租赁合同》，合同载明了租期与租金，任某依约支付了部分租赁费，因无法结算工程款，导致剩余的租赁费8.4万元无法及时支付给葛某。葛某多次催讨无果后，无奈之下便起诉至法院。
承办法官接到该案后，当即与双方取得联系并约定了调解时间。由于双方当事人都身处两地，因当前疫情影响，承办法官便选择了远程调解，面对远程视频画面，两人气不打一处来，几番争吵后，因双方无法达成一致协议而选择择期开庭。
开庭当日，双方当事人均已提前到场，在庭前承办法官再次找到两人询问，任某讲述了目前的困难，葛某也道明了所欠的租赁费已经几年了，因任某一直逃避责任，还无法联系，无奈之下便起诉至法院。这你一言我一语，所有矛盾的前因后果都已明了。随后，在承办法官悉心疏导下，双方均表示了理解对方，也都愿意进行法庭调解，最后双方自愿达成一致协议，被告任某自愿于年12月31日前向原告葛某支付尚欠的塔机租赁费8.4万。至此，葛某与任某这场租赁费纠纷圆满化解。
法官后语
人与人相互之间，今天可以是朋友关系，明天可能因为各种矛盾“反目成仇”，正所谓“自古套路留不住，唯有真诚得人心”，无论如何，矛盾发生了就应该及时协商解决，一味躲避只会让事件扩大化，人人都应提升诚信意识，秉持诚实，恪守承诺，莫做“老赖”。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
撰写：吴桐
编辑：潘刚
原标题：《黄平法院：设备租赁起纠纷，法官倾心调解化干戈》